Sud­sko vi­je­će Vi­šeg su­da osu­di­lo je ju­če Da­mi­ra Man­di­ća na 19 go­di­na ro­bi­je zbog sa­i­zvr­ši­la­štva u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća, glav­nog ured­ni­ka i vla­sni­ka „Da­na“. Su­di­ja Ve­sna Mo­štr­o­kol na­ve­la je u obra­zlo­že­nju pre­su­de da je do­ka­za­no da je Man­dić uče­stvo­vao u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Nje­mu je pro­du­žen pri­tvor, a u ka­znu će mu bi­ti ura­ču­na­to vri­je­me ko­je je pro­veo u spu­škom za­tvo­ru.
–Man­dić je za uče­šće u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća osu­đen na 18 go­di­na za­tvo­ra, a još dvi­je go­di­ne je do­bio zbog ot­mi­ce Mi­o­dra­ga Ni­ko­li­ća, pa mu je sud iz­re­kao je­din­stve­nu ka­znu za­tvo­ra u tra­ja­nju od 19 go­di­na – ka­za­la je su­di­ja Ve­sna Mo­štro­kol.
U obra­zlo­že­nju pre­su­de se na­vo­di da je Man­dić sa ne­po­zna­tim li­ci­ma, oko 23 sa­ta i 45 mi­nu­ta, 27. ma­ja 2004. go­di­ne u Pod­go­ri­ci, u Uli­ci 13. jul, po već raz­ra­đe­nom pla­nu i pret­hod­nom do­go­vo­ru, s umi­šlja­jem ubio Du­ška Jo­va­no­vi­ća.
–Man­dić je sa još ne­ko­li­ko N.N. li­ca 6. fe­bru­a­ra 2004. go­di­ne, pre­ko mo­bil­nog te­le­fo­na u nje­go­vom vla­sni­štvu, sa kar­ti­com 069413-397, stu­pio u kon­takt sa Ve­se­li­nom Vu­če­lji­ćem, od ko­jeg su ku­pi­li vo­zi­lo „golf 3”, bez re­gi­star­skih ozna­ka, iz ko­jeg je ka­sni­je pu­ca­no na Jo­va­no­vi­ća. Oni su to vo­zi­lo od­ve­zli u ser­vis Uro­ša Mar­če­ti­ća, gdje su sta­kla za­tam­nje­na, a po­tom su na vo­zi­lo po­sta­vi­li ta­bli­ce PG 347-77, ukra­de­ne 24. mar­ta te go­di­ne sa vo­zi­la „opel vek­tra”, vla­sni­štvo Mom­či­la Mir­ko­vi­ća. U taj su auto­mo­bil 27. ma­ja sta­vi­li dvi­je auto­mat­ske pu­ške mar­ke „cr­ve­na za­sta­va”, fa­brič­kih bro­je­va b51227 i 584145, i par­ki­ra­li se u bli­zi­ni vo­zi­la Du­ška Jo­va­no­vi­ća, če­ka­ju­ći nje­gov do­la­zak – na­vo­di se u obra­zlo­že­nju pre­su­de.
Ka­da je Jo­va­no­vić ušao u vo­zi­lo, pri­šli su mu svo­jim auto­mo­bi­lom, iz ko­jeg je Man­dić za­jed­no sa za­sad ne­po­zna­tim li­ci­ma u prav­cu Jo­va­no­vi­ća is­pa­lio vi­še pro­jek­ti­la i na­nio mu te­ške tje­le­sne po­vre­de.
Iz „gol­fa“ je u prav­cu ured­ni­ka „Da­na” iz auto­mat­ske pu­ške br. M70 AB2, br. B51227 is­pa­lje­no vi­še pro­jek­ti­la, ko­ji su ga po­go­di­li u li­je­vu bu­ti­nu, li­je­vu sla­bi­nu i li­je­vu ru­ku, uzro­ku­ju­ći ra­za­ra­nje kič­me­ne mo­ždi­ne i is­kr­va­vlje­nje iz ras­cje­pa sle­zi­ne, tan­kog i de­be­log cri­je­va, pre­ča­ge i de­snog bu­bre­ga, te ras­ki­da­nih krv­nih su­do­va, usled če­ga je na­stu­pi­la smrt.
–Za­tim je iz iste pu­ške is­pa­lje­no vi­še pro­jek­ti­la u prav­cu Jo­va­no­vi­će­vog tje­lo­hra­ni­te­lja Mi­lo­ra­da Mi­ro­vi­ća, ko­ji se na­la­zio u par­ki­ra­nom vo­zi­lu mar­ke „golf 2” PG 837-61. Za Mi­ro­vi­ća su zna­li da obez­bje­đu­je Jo­va­no­vi­ća. Hi­ci su ga pro­ma­ši­li i po­go­di­li nje­go­vo vo­zi­lo u pred­je­lu li­je­vog fa­ra pred­nje ha­u­be i vje­tro­bran­skog sta­kla, pri če­mu je iz auto­mat­ske pu­ške 70 AB2 fa­brič­ki broj B51227 is­pa­lje­no 16 pro­jek­ti­la u či­jim ča­u­ra­ma je utvr­đe­no pri­su­stvo ba­rut­nih če­sti­ca. One su po­du­dar­ne sa ba­rut­nim če­sti­ca­ma ko­je su pri­li­kom pu­ca­nja do­spje­le na pa­spu­le li­je­vog i de­snog ru­ka­va duk­se­ri­ce op­tu­že­nog, či­je se pri­su­stvo u vo­zi­lu do­ka­zu­je i oti­sci­ma na auto­mat­skoj pu­šci fa­brič­ki broj 70AB2 br. 584145 i na li­men­ci „red bu­la” ko­ja je pro­na­đe­na u bli­zi­ni mje­sta na ko­jem su par­ki­ra­li vo­zi­lo po­sli­je iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la –na­vo­di se u obra­zlo­že­nju.
Po ocje­ni su­da, Man­di­će­va od­bra­na je neo­sno­va­na, po­seb­no u di­je­lu gdje op­tu­že­ni tvr­di da se u vri­je­me iz­vr­še­nja tog kri­vič­nog dje­la na­la­zio na dru­gom mje­stu .
–U tom di­je­lu Man­di­će­vu od­bra­nu ni­je po­tvr­dio ni­je­dan svje­dok. Na­su­prot nje­go­voj od­bra­ni, svje­dok Ma­ja Ba­ro­vić ka­te­go­rič­no tvr­di da okri­vlje­ni te ve­če­ri ni­je ula­zio u pro­dav­ni­cu „Li­da 1“, u ko­joj je ona za­po­sle­na – is­ti­če se u obra­zlo­že­nju.
Vje­šta­če­njem li­stin­ga opo­vrg­nu­ta je od­bra­na op­tu­že­nog o nje­go­vom kre­ta­nju kri­tič­ne ve­če­ri. Na osno­vu li­stin­ga ko­mu­ni­ka­ci­ja za broj 067607607, vla­sni­štvo op­tu­že­nog, vje­štak se iz­ja­snio da je ko­ri­sni­ka tog bro­ja da­na 28.5.2004. go­di­ne u 00.39 i 00.44 re­gi­stro­va­la upra­vo ba­zna sta­ni­ca „Ma­ša”. Ima­ju­ći u vi­du da ta ba­zna sta­ni­ca po­kri­va i lo­ka­ci­ju na ko­joj je 29.5.2004. go­di­ne pro­na­đe­no vo­zi­lo „golf 3”, a sle­de­ćeg da­na i li­men­ka „red bu­la”, a po­ve­zu­ju­ći tu či­nje­ni­cu sa či­nje­ni­ca­ma oko ko­ri­šće­nja mo­bil­nog te­le­fo­na op­tu­že­nog pri­li­kom ku­po­vi­ne vo­zi­la i do­vo­de­ći je u ve­zu sa već na­pri­jed na­ve­de­nim či­nje­ni­ca­ma, utvr­đe­nim od stra­ne struč­nja­ka iz Vis­ba­de­na, na­me­će se je­di­ni lo­gi­čan za­klju­čak da je op­tu­že­ni, iz ne­kog raz­lo­ga, oko 30 mi­nu­ta po­sli­je po­no­ći iza­šao iz di­sko­te­ke „Ma­ni­ja” i bio na lo­ka­ci­ji na ko­joj je ka­sni­je pro­na­đen „golf 3”.
Ina­če, iz ana­li­ze li­stin­ga za broj te­le­fo­na op­tu­že­nog, kao i za bro­je­ve svje­do­ka Le­o­na Dre­ša­ja i Ne­na­da Mi­ću­no­vi­ća, ne­sum­nji­vo pro­iz­la­zi da se op­tu­že­ni ni­je na­la­zio na onim mje­sti­ma na ko­ja je uka­zi­vao u svo­joj od­bra­ni.
Na osno­vu do­ka­znog ma­te­ri­ja­la uze­tog iz vo­zi­la „golf 3” PG 347–77 i do­ka­znog ma­te­ri­ja­la na­đe­nog na li­cu mje­sta, te gar­de­ro­be uze­te iz Man­di­će­vog sta­na, Sa­ve­zni kri­mi­na­li­stič­ki in­sti­tut u Vis­ba­de­nu iz­vr­šio je vje­šta­če­nja ko­ja po­tvr­đu­ju umi­je­ša­nost okri­vlje­nog u ovo te­ško kri­vič­no dje­lo. Uzo­rak Man­di­će­vog DNK po­kla­pa sa uzor­kom uze­tim sa auto­mat­ske pu­ške, ko­ja je pro­na­đe­na u vo­zi­lu, a iz ko­je ni­je pu­ca­no na Jo­va­no­vi­ća. Re­zul­ta­ti na­la­za nje­mač­kih fo­ren­zi­ča­ra po­du­da­ra­ju se i sa uzor­kom uze­tim sa li­men­ke „red bu­la”, kao i ba­rut­ne če­sti­ce sa ma­ji­ce.
Vje­štak iz Vis­ba­de­na Mar­tin Ekert po­tvr­dio je na su­đe­nju da su tra­go­vi op­tu­že­nog pro­na­đe­ni na pu­šci ko­ja je pro­na­đe­na u „gol­fu 3“, iz ko­jeg je, ka­ko se sum­nja, pu­ca­no na Du­ška Jo­va­no­vi­ća. On je ka­zao da je 17 mi­li­o­na pu­ta vje­ro­vat­no­ća da je op­tu­že­ni Man­dić je­dan od iza­zi­va­ča tra­ga na raz­ma­zu pu­ške. Vje­štak je u 2009. go­di­ni iz­ja­vio da je 40 mi­li­o­na pu­ta vje­ro­vat­ni­je da je Man­dić iza­zi­vač tog tra­ga.
–Na osno­vu naj­no­vi­jih re­zu­la­ta­ta za re­gi­o­ne Cr­na Go­ra i Voj­vo­di­na od 2011. o uče­sta­lo­sti tra­go­va, da­jem do­pu­nu da je 17 mi­li­o­na pu­ta vje­ro­vat­ni­je da je Man­dić je­dan od iza­zi­va­ča tog tra­ga – re­kao je Ekart. D.ŽIV­KO­VIĆ
V.DA­MJA­NO­VIĆ


Ka­zna ni­je ade­kvat­na zlo­či­nu

Advo­kat Ne­boj­ša Asa­no­vić, ko­ji za­stu­pa Sla­vi­cu i Vo­ji­na Jo­va­no­vi­ća, ka­že da ka­zna od 19 go­di­na ni­je ade­kvat­na po­či­nje­nom zlo­či­nu i da će u tom di­je­lu iz­ja­vi­ti žal­bu.
–Što se ti­če sa­me pre­su­de, pred­sjed­ni­ca vi­je­ća Ve­sna Mo­štro­kol je pro­či­ta­la do­ka­ze i či­nje­ni­ce ko­ji do­ka­zu­ju kri­vi­cu Da­mi­ra Man­di­ća. Sve to pot­pu­no do­ka­zu­je nje­go­vu kri­vi­cu u sva­kom di­je­lu, i to­me ne­mam šta da do­dam. Me­đu­tim, i ja i su­pru­ga i sin ubi­je­nog Du­ška Jo­va­no­vi­ća pot­pu­no smo ogor­če­ni či­nje­ni­com da po­stu­pak pro­tiv jed­nog čo­vje­ka tra­je 11 go­di­na i da smo tek sad do­šli do to­ga da se do­no­si pr­vo­ste­pe­na pre­su­da. Sma­tra­mo da je to­kom is­tra­ge na­pra­vlje­no mno­go gre­ša­ka od stra­ne dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka ko­ji su uče­stvo­va­li u ra­svje­tlja­va­nju ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Ta slu­žbe­na li­ca su po­či­ni­la broj­ne ne­za­ko­ni­to­sti, zbog če­ga smo pod­ni­je­li kri­vič­nu pri­ja­vu nad­le­žnom tu­ži­o­cu, ko­ju smo i do­pu­ni­li. Sma­tra­mo da ne­ko mo­ra da od­go­va­ra za ne­po­stu­pa­nja slu­žbe­nih li­ca – re­kao je Asa­no­vić.


Tre­će su­đe­nje

Ured­nik „Da­na” Du­ško Jo­va­no­vić ubi­jen je iz za­sje­de 27. ma­ja 2004. go­di­ne, is­pred re­dak­ci­je svo­jih no­vi­na. Na nje­ga je pu­ca­no iz auto­mo­bi­la u po­kre­tu. Da­mir Man­dić je op­tu­žen za sa­u­če­sni­štvo i osu­đen je na 18 go­di­na za­tvo­ra. Su­di­ja Ra­do­van Man­dić je u pr­vom po­stup­ku oslo­bo­dio Da­mi­ra Man­di­ća, ali je ta pre­su­da uki­nu­ta. U po­no­vlje­nom pro­ce­su, su­di­ja La­zar Ako­vić iz­re­kao mu je ka­znu od 30 go­di­na, ko­ju je Ape­la­ci­o­ni sud sma­njio na 18 go­di­na, ali je i ta pre­su­da uki­nu­ta.


Ža­li­će se i Stra­zbu­ru

Pre­su­dom su ne­za­do­volj­ni i advo­ka­ti od­bra­ne Ve­li­bor Mar­ko­vić i Bran­ko An­đe­lić. Mar­ko­vić je od­mah na­kon iz­ri­ca­nja pre­su­de na­ja­vio žal­bu Ape­la­ci­o­nom su­du, ali i da će ići do kra­ja, za­ključ­no sa su­dom za ljud­ska pra­va u Stra­zbu­ru.